[<붙임 1> 주요 산업도시별 제조업 고용변화 참조]

  ㅇ 산업도시의 지역경제 회복력을 저해하는 요인으로 특정업종이나 대기업 의존도가 고착화 되어 있는 구조적 취약성, 표준화되기 쉬운 생산기능에 특화되어 있는 기능적 취약성, 정주여건이 열악하고 도시활력이 쇠퇴하는 도시기반 취약성으로 정의했다.  

  ㅇ 요인별로 경기침체나 대기업의 경영적 판단에 의한 리스크에 취약(구조적 취약성), 자동화기술에 의한 인력대체나 생산시설 해외 이전에 따른 고용충격에 취약(기능적 취약성), 산업위기시 지역의 숙련인력 타지역으로 쉽게 이탈하고 다시 돌아올 확률이 낮은(도시기반 취약성)것으로 해당 지역에 영향을 준다.[주요 산업도시별 취약요인 분석결과는 <붙임 2> 참조]

  ◦ 지역경제 체질의 회복력 제고(Resilience)라는 장기비젼을 실천하기 위한 징검다리로서‘기존 지역기업의 경쟁력 강화’와‘살고 싶은 도시만들기’실현을 통해‘지역주도의 자립적 성장기반’을 마련하자는 것이다.

  ◦ 정책 추진전략은 정책대상을 지역 중견․중소기업과 지역대학 공과대으로, 정책내용은 연관 다양성 강화와 지역역량 제고로, 정책입지는 대학캠퍼스, 역세권, 기성시가지로 정책의 영점을 조정하여 추진하자는 설명이다.

  ◦ 또한 단위 산업도시를 넘어선 스케일의 폭넓은 산학연 클러스터와 거버넌스 구축, 균특회계 시도자율편성사업은 자율적 도시권 조합에 기반한 계획 수립과 통합적 정책 지원사업으로 전환하자는 제안도 덧붙였다.

     [도시간 연계협력 예시(도시권 조합) 박소영 박사 발표자료 p.27 참조] 

 

 

 ① 제1부 산업도시의 진단 발표자별 주요 내용은, 

  ◦ 송부용 선임연구위원은 그간의 산업육성정책 변화와 미래 트렌드 등 여건 변화를 살펴보고, 영남권 전통산업도시의 현황과 과제를 해결하기 위한 중점과제로서 ①구조고도화 및 재구조화 추진, ②지식기반 4차산업혁명기술의 수혈, ③특화업종 전환, ④영남권 주력업종 적합의 경제외교 강화 등을 제안했다.

  ◦ 김진석 본부장은 주력산업 침체에 따른 호남지역 주요 산업도시들의 지역경제 위기 상황을 살펴보고, 산업위기에 대응한 호남권 산업도시의 발전과제를 ①지역 여건에 기초한 지역산업정책의 수립과 지속적 정책 추진, ②지역의 혁신역량 강화, ③연담도시권 단위의 산업기반구축 등으로 제시했다.

 ② 제2부 전략과 대응방안의 발표자별 주요 내용은, 

  ◦ 유코 아오요마 교수는 ‘일본의 삼중쇠퇴에 대한 도전(The Challenge of Triple Aging in Japan)’을 내용으로 한 발표를 통해 일본 아베노믹스 성장전략과 한계를 통해 지리적 주변 지역에 미치는 영향을 분석하며 정책적 방향을 제언하였고,

  ◦ 앤디 파이크 교수는 영국의 탈산업화와 경제발전에 대응하여 1970년부터 2014년에 이르기까지 영국 도시들의 제도와 정책 전략을 통한 시사점을 제안했다.

  ◦ 토론자들은 산업도시들의 위기상황에 대응하기 위해서는 중앙정부와 지방정부의 종합적 대책과 적절한 권한 및 자원 분배를 통한 상호보완적 정책방안을 제안하기도 했다.