야생 동식물들은 배가 고프고 우리는 자연이 고프다.

DMZ군인도 사람입니다.

많은 방송프로나 많은 사람들은 DMZ 환경이 보호될 수 있었던 게 사람의 출입이 약55년 간 금지되었기 때문에 가능했던 일이라고 이야기한다. 그러나 실은 잘못된 환경상식으로 여론몰이를 하고 있기 때문에 잘못된 상식이 사실인양 알려져 있는 것이다.

DMZ에 사람의 출입이 없는 것은 절대 아니다. 왜냐하면 군인들도 사람이기 때문이다. 어떤 사람들은 그럴 것이다. 군인이 머가 사람이냐고. 그러나 엄연히 군인도 사람이 맞다. DMZ에 근무하는 군인들이 북한군이 내려오는 것을 감시하기 위해 큰나무들을 대부분 없에 버리고 있기 때문이다. DMZ에 가보신 분들은 알 것 이다. DMZ에는 절대 큰나무들이 많지 않다는 것을. 이로 인하여 햇빛이 땅까지 내려와 키 작은 목본식물 및 초본식물들이 많이 자라나는 것이다. 그리고 이것들을 먹이로 하는 초식동물이 생겨나고 육식동물이 생겨나는 것이다. 동물이고 식물이고 절대 이슬만 먹고 산다는 생각은 버려야 할 것이다. 환경보호에 있어 중요한 것은 통제와 방치가 안이라 동식물들에게 어떻게 에너지원을 확보해 주느냐 하는 것이 중요할 것이다. 이러한 것은 동식물들의 주서식지가 산이 아닌 도로가, 등산로, 민가, 논, 밭 근처라는 것을 보면 명백히 확인될 것이다. 너무 많은 통제와 규제, 방치로 인해 반달곰, 산양 등 우리가 복원하려고 하는 동물들은 굶어서 사경을 해매다 끝내는 죽고 마는 것이다. 독수리도 먹을 것이 없어 죽어가는 것도 같은 맥락이 되는 것입니다.

다음 페이지 글은 국립공원 출입제한의 부당성과 환경파괴의 주범에 대한 글입니다.

황장산입구표시, 경북 문경시 동로면 생달2리

자연공원법

제28조 (출입금지 등) ①공원관리청은 자연공원의 보호, 훼손된 자연의 회복, 자연공원에 들어가는 자의 안전과 그 밖에 공익상 필요하다고 인정하는 경우에는 자연공원중 일정한 지역을 지정하여 일정한 기간 그 지역에 사람의 출입 또는 차량의 통행을 제한하거나 금지할 수 있다.

②공원관리청은 제1항의 규정에 의하여 출입 또는 차량통행을 제한하거나 금지하고자 하는 때에는 미리 인터넷 홈페이지에 게재하고, 안내판을 설치하는 등의 방법으로 이를 공고하여야 한다. [개정 2005.3.31] [[시행일 2005.10.1]]

1. 출입통제에 대한 법해석의 의문

국립공원관리공단에서는 자연공원법제28조에 의하여 국립공원의 99%이상 출입을 금한다고 하고 있다. 그 내용을 보면 일부구간을 지정해놓고, 나머지 지역에 출입을 금지한다고 하는데, 구간이란 것은 1차원적 개념으로써 28조에 나오는 지역이라는 단어의 3차원적인 개념과는 차원이 다를뿐더러,  시간적 개념의 기간도 빠져있다. 그리고 표지판의 출입금지구역의 내용 중 “표시된 정규 탐방로 외 전구간”은 법의 내용과도 배치되는 것으로서, 일정 구간을 지정해놓고 그 구간에 한해서 출입을 허용한다는 뜻이기 때문에, 일정지역에 출입을 금한다는 것과는 정반대의 문구가 된다. 설령 이표지판이 정당하고 출입제한도 정당하다할지라도, 28조 2항에 의하여 안내판을 설치하는 등의 방법으로 공고를 하여야 하는데 이를 위반하였다.  그리고 여기에 대한 국립공원관리공단의 답변은 “너무 많은 지역이라서 안내판을 설치하지 못하였다.”고 하는데, 이 역시 일정 지역을 지정하여 출입을 금한다든가, 28조2항의 안내판설치의 의무에 대한 답변으로 충분치 않다고 생각된다.

2.출입금지 목적에 대한 의문

출입을 금지하는 목적에 야생 동,식물 서식지 보호라는 것이 있는데, 이 또한 말도 안 되는 억지이다. 우리나라의 각종 동,식물을 누가 멸종내지 멸종위기로 몰아갔다는 것인가?

그것은 동식물의 서식환경을 초등학교수준도 되지 않게 이해하는 사람들이 환경운동을 주도하고 ,관리공단직원으로 근무하면서 초래된 인재이다. 왜냐하면 동,식물이 서식할 수 있는 환경을 전혀 이해하지 못한 사람들이 “모든 동,식물들이 사람들이 접근만 하지 않는다면 서식환경이 자연적으로 형성된다.”는 말도 안 되는 논리로 환경운동을 하기 때문이다. 예를 들어 표지판에 적혀있는 산양, 하늘다람쥐, 망개나무, 솔나리 등의 서식환경과 몇 가지 예를 들어 볼까한다.

①산양(먹이 감 부족으로 종족번식불능 및 아사)

서식지: 기암절벽으로 둘러싸인 산림지대

먹이감: 바위이끼, 잡초, 진달래, 철쭉

②하늘다람쥐(지구온난화로 인한 주서식지의 북상)

서식지: 우리나라에서는 백두산일원 및 중북부지방

시베리아, 바이칼호, 만주등지에 분포

지구온난화로 인하여 중부 이남은 점차 사라지고 있다.

학계에 따르면 백두산 일원에서 많이 서식한다고 한다.

③망개나무(키 작은 나무로서 키 큰나무에 그늘에 가려 고사)

서식지: 산골짜기

나무크기: 높이 약 15m

④솔나리(주서식지도 아니고 햇빛도 없어 서식지라도 고사)

분포지역: 강원이북, 중국동북부

⑤초본식물 및 키 작은 목본식물(햇빛이 없어서 고사)

서식환경: 대부분 양지식물로서 햇빛이 있어야한다.

⑥작은 개울의 수서생물(버들치 등 작은 물고기와 물속 벌레)

산란조건: 개울물의 온도와 햇빛의 길이에 따라서 산란을 하는데, 개울가의 울창한 나무에 의하여 산란자체가 불가능화 되고 있다.

⑦초식동물(초본식물이 부족하여 아사 또는 번식불능)

서식환경: 초본식물이나 키 작은 목본식물이 많이 서식하여 먹이감이 풍부한곳.

⑧육식동물(초식동물의 부족하여 아사 또는 번식불능)

서식환경: 초식동물이 많이 서식하는 곳.

⑨버섯(흙에 나뭇잎이 너무 많이 쌓여 있음)

서식환경: 버섯은 흙에서 자라는 것과 목질 등에서 자라는 것이 있다. 흙에서 자라는 버섯으로 잘 알려진 것은 송이버섯과 능이버섯이 있다. 이것들은 땅에 나뭇잎이 많이 쌓여 있어서 균사가 형성되지 않아 버섯이 형성되지 못하고 있다.

위의 내용으로 알 수 있듯이 1차적으로 키 큰나무만 너무 많이 자라나면 키 큰나무의 나무지름이 작아지거나 건강상태도 좋지 못하게 될뿐더러, 2차적으로 그 밑에서 살아가는 초본식물 및 키 작은 목본식물과 개울의 수서생물들이 햇빛을 보지 못하여 멸종되고, 3차적으로 그것을 먹고사는 초식동물이 멸종, 4차적으로 육식동물이 멸종되어 생태계가 파괴 되는 것이다. 이러한 것들을 극복하기 위해서는 이러한 내용을 정확히 이해하여야하며, 가짜가 아닌 진짜 전문가들의 조언을 받아 생태계를 보호해야 한다고 생각된다.  그런데 이러한 내용을 알고 이것을 적용하여 이일을 추진한 것은 아니지만 잘 활용된 곳으로는 우리나라에도 좋은 예가 있다. 그곳은 바로 비무장지대이다. 왜냐하면 군사적 이유에서 키 큰나무의 숫자를 제한함으로써 자연스럽게 생태계가 복원될 수 있었던 것이다.

그리고 외국의 좋은 예는 아프리카초원을 들 수 가있다. 그곳은 사람이 아닌 코끼리에 의하여 이것들이 행해진다고 할 수 있다.   아프리카초원의 초지가 자연적으로 형성된 것은 아니다. 코끼리가 키 큰나무를 적절히 제거해주기 때문이다. 이렇게 초지가 형성이 됨으로서 전 세계의 동물원이라 불릴 만큼의 서식지가 확보된 것이다.

이러한 것을 종합해 볼 때 초본식물을 복원하는 것이 급선무로   보여지며, 작은 개울의 나무를 정리하고 가꾸는 것도 중요한 것 같다.

그런데 멸종위기의 초본식물을 되살리는 것은 의외로 굉장히 빠르고 쉽게 할 수 있는 일이다. 햇빛만 충분하다면 된다. 누구나 정원이나 텃밭이 있는 사람들은 다 알 것이다. 그 작은 면적의 토지에서도 햇빛만 충분하다면 매일 초본식물들을 제거해도 완전히 제거할 수 없다는 것을 알 것이다. 그 이유는 초본식물의 성장속도가 매우 빠르고 종자의 숫자도 한포기당 수백 개에서 수천 개까지 생산되기 때문이다. 조건에 따라 발아시기가 조절되어 제각각 발아함으로써 완전제거라는 것은 불가능에 가깝다고 할 수 있다.

결론적으로는 산에 아무렇게나 자라는 키 큰나무는 적당한 간격으로 간벌해주어서 그 나무자체의 건강도 찾아주고 그것의 아름다움도 지키면서, 초본식물에 필요한 햇빛도 충분히 제공하여 생태계를 복원하는 방향으로 나가는 것이 중요하다고 생각된다. 그리고 미적인 관점에서 하나를 추가하자면 키 작은 나무중의 하나인 단풍나무도 3,40년 전에는 흔한 수종이었는데 많이 사라졌다. 이러한 것도 키 큰 나무를 적당히 제거하면 복원이 가능할 것이라고 생각된다.

3. 출입금지 의도에 대한 의문

우리나라는 관광자원이 부족하여 여행수지적자가 어마어마하다고 항상 이야기를 하고는 한다. 그런데 우리의 생각과는 달리 좋은 관광자원들이 각지각처에 산재되어 있다. 그것을 알 수 있는 것은 우리나라 국립공원의 수는 20개소나 되기 때문이다.  이렇게 많은 국립공원을 소유하고 있는 우리나라가 여행수지 적자라는 것은 문득 이해가 잘 되지 않는다. 여행수지 적자폭을 줄일 방법은 국립공원이라는 곳의 등산로를 개발하고 자연을 가꾸고 관리하여 해외로 떠나는 사람들을 한사람이라도 국내에서 관광을 즐길 수 있게 하여야 한다고 생각이 든다. 그런데 정해진 법도 과대 해석하여 아예 우리나라의 국립공원에는 사람들이 무기한 접근할 수 없는 곳으로 만들어버렸다. 간접적으로는 여행은 해외로 가라는 웃지 못 할 상황이 되어버린 것이다. 공원이라 함은 국가나 지방 공공 단체가 공중의 보건·휴양·놀이 따위를 위하여 마련한 정원, 유원지, 동산 등의 사회 시설을 말하는데, 국립공원의 99%이상을 막아놓고 접근조차 하지 못하게 하고 있다. 그러할 일은 없겠지만 상황만보고 판단하면 해외여행 여행사‧항공사들과 공원관리원‧환경단체회원들의 커미션이 있지 않았을까 하는 생각까지 들게 만들 지경이다. 그렇지 않고서는 대부분의 지역을 법에도 없는 무기한 출입금지지역으로 만들 의미가 없지 않을까 생각된다.

4.국립공원관리공단의 설립 목적에 대한 의문

관리라 함은 우리가 언뜻 생각하기에는 시설의 유지, 보수, 개발 등을 생각나게 한다. 그러나 국립공원관리공단에서 하는 대부분의 일은 이러한 것들이 아니라 국민의 위에 존재하면서 권력기관 또는 사법기관으로서의 기능만 존재하여, 어떻게 해서라도 규제를 만들고 통재하는 것을 목적으로 삼는 것 같다.

이렇게 국립공원관리공단의 목적이 잘못된 방향으로 흘러가면서 유지, 보수, 개발 등이 뒷전으로 밀리고 있다. 자연은 그대로 방치되면서 걷잡을 수 없을 만큼 몇 가지 수종으로 대체되면서 야생 동, 식물 들이 멸종내지 멸종의 위기에 처해지고 있다고 생각된다.

그리고 이것뿐만 아니라 유지, 보수, 개발 등 을 하지 않으므로 인하여, 눈에 보이는 산야도 아름다움을 잃고 일반인들의 관심에서 멀어지게 되었다. 여기에 설상가상으로 법에도 없는 99%이상의 통제로 인하여 국내관광은 설자리를 잃어가고 있다. 이것으로 알 수 있듯 국립공원관리공단 때문에 자연환경과 국내관광산업이 뿌리째 흔들리고 있다고 생각된다.

지금도 마찬가지지만 야생동식물들은 항상 인간의 주위에서 사람이 만들어놓은 환경에서 서식지를 일구며 살아왔다. 고라니, 멧돼지, 너구리 등이 밭이나 논, 민가로 내려오는 이유를 알아야 할 것 이다. 옛날에는 화전을 일구며, 아궁이에 불을 지피고 살아가면서 자연스레 키 큰나무의 수가조절 되었다. 그로인하여 야생동식물들은 살아갈 수 있는 터전이 마련될 수 있었던 것이다.  그러나 지금은 엇떠한가 급격한 산업화로 인하여 이 모든 것의 균형이 깨져있는 것이다. 국립공원관리공단은 규제와 통제에만 신경을 쓰지 말고, 산을 아름답게 가꾸어나가는데 신경을 쓰는 것이 중요하다고 생각된다.

그리고 아름답게 가꾸어진 산은 야생동식물들에게는 좋은 서식환경을, 일반대중들에게는 아름다운자연환경을 마음껏 누릴 수 있는 권리를 충분히 가져다 줄 것이라 생각된다. 이것은 옛날처럼 야생동식물과 사람들이 함께 상생하며 살아갈 수 있는 공간으로 탈바꿈되어지는 것이라 할 수 있고, 사람과 자연은 공존의 대상이지 배척의 대상이 아니라고 생각할 수 있는 것이다. 국립공원관리공단은 규제와 통제가 아닌 진정 자연과 사람을 위하여 거기에 맞게 운영이 되었으면 하는 생각이다.