[붙임 3〕

『4대강살리기사업 백서발간 용역(2차)』

백서편집 및 인쇄제작 용역

- 제안서 평가기준 -

2012. 3

1. 평가기준

◦ 본 연구원에서 『위탁연구사업규칙』에 따라 연구원제안서 평가위원회를 구성하여 제안서를 평가함

◦ 연구제안서 평가결과 85점 이상인 자를 대상으로 가격입찰을 실시하고 제안서 점수와 가격점수를 합산하여 고득점 순으로 협상하여 낙찰자 선정

2. 평가방법

◦ 우리원 「위탁연구사업 시행규칙 제3조 2항 4조」에 따른 협상에 의한 계약

구분	기준	평가방법
연구 제안서	80점	-「우리원 위탁연구사업규칙 별지 제3호 서식 연구제안서 평가기준」에 의한 평가 ※ 4. 평가항목 및 평가기준 참조 - 평점 = 평가점수/100 × 80
입찰 가격	20점	- 입찰가격을 다음 산식에 의거 산출된 평점 적용 - 예정가격을 작성하는 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용 ① 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가 [eqn: 평점`=`20` TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {당해입찰가격} RIGHT )] ② 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자에 대한 평가 [eqn: 평점=20 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )] [eqn: + LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {추정가격의80%상당가격-당해입찰가격} over {추정가격의80%상당가격-추정가격의60%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]] ※ 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함

※ 연구제안서 심사결과 평가점수가 85점 이상인 자를 협상적격자로 하며, 협상적격자의 연구제안서 평가점수와 입찰가격 평가점수를 합산하여 고득점 순으로 가격협상을 실시하여 예정가격이하로 견적서를 제출한 자를 계약상대자로 선정함

3. 평가대상

◦「제안요청서」에 따라 제안자가 제출한 평가자료를 평가하되 평가서 중 확인이 가능한 부분만 평가함

◦ 용역수행실적 등을 평가함에 있어 공사규모, 계약금액, 용역수행기간 등을 기재하지 않아 판단이 곤란한 경우 평가하지 않음

◦ 사업책임기술자 및 각 분야별 책임기술자는 공문발송일 현재 참여업체에 재직중인 자에 한하여 평가함

4. 평가항목 및 평가기준

구 분	평가항목	세 부 항 목	배점	평가 방법
계			100
Ⅰ. 제안개요 부문 (20)	제안개요(20)	사업에 대한 이해, 제안서와의 일치성	10	상대평가
		제안전략의 창의성, 합리성, 체계성	10
Ⅱ. 제안업체 현황부문 (20)	1. 경영상태(10)	재무구조, 최근년도 부채비율 (타인자본/자기자본)	10	상대평가
	2. 참여기술자 현황 (10)	조직구성 및 전문인력 보유현황 해당분야 경력 및 용역참여 실적	10
Ⅲ. 작업계획 및 수법 (60)	1. 과업수행계획 및 수행기법의 전문성(40)	총괄수행계획 및 과업의 내용, 수행기법의 전문성 백서 기획 및 편집관리 계획안의 충실도, 완성도 편집디자인 시안의 적정성과 창의성 윤문, 교정, 교열 등 감수체계 및 지침서의 적정성	40	상대평가
	2. 과업수행체계 및 인원구성 (10)	과업의 수행체계, 전담 조직구성 및 인력투입계획의 효율성, 공정별 과업추진 계획	10
	3. 인쇄제작에 대한 품질제고 (10)	백서인쇄규격에 적정한 품질제고 및 보증방안	10

5. 기타사항

◦ 평가점수, 가점 및 감점을 포함한 총점이 100점 이상일 경우에는 100점으로 함

◦ 심사위원회는 「평가기준의 적용에 관한 주요사항」 및 「위원 상호간에 이견이 있을 경우」이에 대하여 최종 결정할 권한을 가지며 위원회 정원의 과반수 이상의 동의로 결정함